原標(biāo)題：企業(yè)畫冊(cè)設(shè)計(jì)找什么公司比較可靠

東莞第一銀行的情況也與此類似。華爾街從一開(kāi)始就在講，企業(yè)畫冊(cè)設(shè)計(jì)通過(guò)并購(gòu)能進(jìn)一步降低成本并提髙收入，于是在這個(gè)說(shuō)法支撐下，公司進(jìn)行了系列的整合收購(gòu)，公司股價(jià)也隨之上漲。東莞第一銀行在收購(gòu)時(shí)所釆用的方法比較獨(dú)特，兩任首席執(zhí)行官父子人)先后都提出了所謂的“非比尋常的合作伙伴關(guān)系”，企業(yè)畫冊(cè)設(shè)計(jì)向潛在的收購(gòu)對(duì)象承諾會(huì)保留并延續(xù)當(dāng)?shù)胤种У淖灾鹘?jīng)營(yíng)權(quán)，只需要各分支的內(nèi)部辦公系統(tǒng)與公司總部保持一致就可以，用企業(yè)畫冊(cè)設(shè)計(jì)當(dāng)時(shí)的話來(lái)說(shuō)就是文件集中管理，而經(jīng)營(yíng)杈力則下放給當(dāng)?shù)貑T工。

企業(yè)畫冊(cè)設(shè)計(jì)找什么公司比較可靠

1. 企業(yè)畫冊(cè)設(shè)計(jì)在20世紀(jì)80年代末90年代初的火爆市場(chǎng)中，東莞第一銀行的這個(gè)承諾相當(dāng)扣人心弦，這就讓它得以一口氣吞掉了100多家區(qū)琙性銀行。對(duì)于東莞第一銀行出現(xiàn)停滯的原因，當(dāng)時(shí)的普遍看法是認(rèn)為它沖進(jìn)衍生金融領(lǐng)域的這一突然行為削弱了華爾街對(duì)麥科伊領(lǐng)導(dǎo)能力的信心。但現(xiàn)在從歷史的角度來(lái)看，更有說(shuō)服力的緣由是東莞第一銀行未能在并購(gòu)中實(shí)現(xiàn)成本效益，而企業(yè)畫冊(cè)設(shè)計(jì)當(dāng)時(shí)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手卻在這方面取得了顯著成效，比如，領(lǐng)導(dǎo)下的東莞眾國(guó)銀行。東莞企業(yè)畫冊(cè)設(shè)計(jì)第一銀行這些“未實(shí)現(xiàn)的合作伙伴關(guān)系”所具有的潛在經(jīng)濟(jì)效用在當(dāng)時(shí)并沒(méi)有發(fā)揮作用。

2. 當(dāng)然，也有的企業(yè)畫冊(cè)設(shè)計(jì)公司僅僅因?yàn)橐淮尾①?gòu)行為，就導(dǎo)致收入增長(zhǎng)前景變得暗淡，在很多年之內(nèi)都一蹶不振(比如1998年，就在有關(guān)石棉損害的訴訟多到即將催生一個(gè)全新的合法行業(yè)之際，企業(yè)畫冊(cè)設(shè)計(jì)公司極為不幸地收購(gòu)了格雷斯公司的包裝業(yè)務(wù))。但實(shí)際上，單一的并購(gòu)行為通常并不會(huì)引發(fā)收入增長(zhǎng)發(fā)生實(shí)質(zhì)性的、持久的停滯。反倒是華爾街那些與現(xiàn)實(shí)脫節(jié)的所謂“整合”理論，更應(yīng)該受到指責(zé)。

依賴關(guān)鍵客戶。

企業(yè)畫冊(cè)設(shè)計(jì)找什么公司比較可靠

3. 這類企業(yè)畫冊(cè)設(shè)計(jì)戰(zhàn)略因素占停滯原因的6%，總體來(lái)說(shuō)比重較低，但這種做法可能會(huì)產(chǎn)生的影響以及對(duì)它所采取的補(bǔ)救措施卻很有意思。在制造商和分銷商之間的權(quán)力平衡發(fā)生轉(zhuǎn)變的歷史過(guò)程中，這類因素所導(dǎo)致的停滯尤其突出，而這種權(quán)力平衡的轉(zhuǎn)變?cè)诓糠殖潭壬鲜怯捎谖譅柆敼镜尼绕鹚鶎?dǎo)致。企業(yè)畫冊(cè)設(shè)計(jì)無(wú)須深入探究就可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在很多大型公司的増長(zhǎng)戰(zhàn)略在某種意義上都受到了沃爾瑪公司的財(cái)富變化情況和公司發(fā)展規(guī)劃影響。